La Felicidad No Es Relativa

Dentro de un mundo en que todo lo podemos ver de una u otra manera. Existen cosas cuya concepción debe ser acertada y única para que no exista un desarrollo ambiguo de todo lo que se relacione a ella. Si el mundo estuviera regido de un relativismo extremo o absoluto (no niego que podría ser) todo sería un caos. Todo se volvería en un “puede ser” y se ramificaría como un árbol, o peor aún, una tela de araña.

A pesar de que no tengo un argumento (por ahora) para decir que las cosas no son así. Explicaré mi punto de vista acerca de porque la felicidad no es relativa. A partir del análisis de la propuesta de un amigo, que dijo que la felicidad sí es relativa, debido a que para uno ser feliz puede significar reír y para otro ser feliz puede ser sentir dolor, nunca podríamos afirmar con certeza qué es felicidad.

Buscar la felicidad es un tropismo del ser humano. Todo o hace con un objetivo y en busca de un beneficio. Si su objetivo es malo, no importa, lo hace porque eso lo hace feliz y la felicidad es su meta. Esa meta es buena por su naturaleza, independientemente del camino.

La felicidad es un fin. No podemos negar que hasta el ser más malo y vengativo, busca ser feliz. Para dar un ejemplo, y no digan que es estúpido porque así pienso yo, Voldemort fue abandonado por sus padres desde chico, y se divertía torturando a sus compañeros, sintiéndose superior a ellos. Dicen que “ahora” que es adulto y es el mago más malo y poderoso de todos los tiempos, el tipo es vengativo y disfruta de todo lo que signifique hacerle mal a otro. Dicen también que el tipo no tiene amigos. Si Voldemort es así, es porque ser así lo hace feliz. Su venganza ante los cobardes (como lo fueron sus padres) es su forma de desahogarse. Y desahogo significa tranquilidad (al menos interna), y ésta a su vez, felicidad.

La felicidad es un fin. Porque no importa lo que hagamos para llegar a ella. La felicidad se siente igual. Aunque puede variar la forma como la interprete nuestro cuerpo. Un masoquista puede decir que el dolor lo hace feliz, pero eso no quiere decir que el dolor es felicidad. El dolor es un medio. Los medios pueden variar, pero la felicidad como fin es única.

La felicidad es un fin. Pero también es nuestro principio, porque somos en potencia lo que fuimos, o sea, que buscamos ser felices (todos) porque está en nuestra naturaleza serlo.

Ya que el principio mío y de todos es la felicidad, y por eso la buscamos, todos somos frutos de un mismo origen. Utilizaré la famosa frase de “el hombre no es una isla”. ¿Alguien me lo puede debatir? (Me imagino a varios, los cuales ignoro.) Continuemos entonces.

Acerca de qué hace que un medio sea el correcto y otro el incorrecto.

Puedo afirmar con certeza que drogarse para ser feliz está mal, por ejemplo. Dudo que alguien lo haga, pero si fulanito me dice que “su troncho lo pone de la wich” y por eso fumar eso le da felicidad, entonces fumar troncho no es bueno, mas lo ayuda a alcanzar algo que para él es bueno. No miremos el caso desde el sentido obvio que le daría una persona razonable, sino como que no supiéramos que drogarse es malo (ni bueno).

Un medio es bueno si se prueba bueno, para eso debe cumplirse en todos los casos. Un medio bueno debe beneficiar a un grupo humano, no a uno solo, porque solo sólo puede probar que funciona en sí mismo y no se sabe si se cumple en todos los casos.

Un medio malo puede servir para que uno alcance su felicidad. Y si lo “comparte” con otro, éste sólo lo haría a su lado, pero no con él.

Si yo me drogo solo, no puedo probar que en los demás tendrá el mismo efecto, por eso es malo. Si le invito a alguien, ese se drogaría junto a mí, pero no conmigo. Pero volvamos a la realidad, drogarse es evidentemente malo y no hay que hacer tanto análisis. Eso es sólo si quedan dudas.

Entonces un medio puede ser ambivalente, pero su fin es único, la felicidad, la cual no es relativa, sino absoluta, porque parte de la naturaleza del hombre, la cual es común para todos.